辽宁4比0横扫浙江，卫冕CBA总冠军

你听过人工智能歌手吗？AI狂潮正在进一步改变我们的生活，继绘画、文案之后，音乐领域也遭遇了“AI入侵”。

最近，“AI孙燕姿”在全网走红，独特的音色与唱腔，搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲，成为互联网新宠。目前B站上与“AI孙燕姿”有关的视频，已经近千条，翻唱歌曲包括民歌、童谣、动漫主题曲、流行歌曲等众多类型。而更多的“AI明星”，也在不断被创造中。

澎湃新闻：“AI歌手”面临多种法律问题

人工智能创造的“AI歌手”，看着挺新鲜，也挺热闹，却面临着多种法律问题。其一，“AI孙燕姿”借用了歌手孙燕姿的名字。根据法律规定，公民姓名权作为重要的人格权，受到法律的严格保护。更何况，在“孙燕姿”这个名字背后，承载的是歌手商誉，这也是重要的合法权益。如果未经孙燕姿本人允许，使用“AI孙燕姿”为人工智能歌手冠名，显然侵犯了对方的姓名权，损害了对方的商誉，需要承担相应的法律责任。其二，“AI孙燕姿”翻唱了众多类型的歌曲，包括民歌、童谣、动漫主题曲、流行歌曲等，有没有征得著作权所有者的许可？根据《著作权法》规定，“著作权人声明不许使用的不得使用”。如果“AI孙燕姿”没有得到许可而去翻唱，将可能构成对他人著作权的侵犯。其三，“AI孙燕姿”的制作者，给人工智能歌手投喂的数据信息，包括歌曲等，构不构成侵权？

光明日报：AI背后存在更令人担忧的问题

比起可能出现的侵权行为，AI歌手以及由此可能扩展出的AI虚拟人背后还存在着更令人担忧的问题。比如当歌曲可以由AI演绎，那么我们还需不需要真实的人类歌手？今年4月，国家互联网信息办公室发布的《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》规定：提供生成式人工智能产品或服务，应尊重知识产权、商业道德；用于生成式人工智能产品的预训练、优化训练数据，应不含有侵犯知识产权的内容。不久前，埃隆·马斯克与一众人工智能专家和行业高管在一封公开信中，对AI的发展前景表示悲观，理由是它们对社会和人类构成潜在风险。或许，在科技发展的浪潮面前，一味禁止是不可取也不可能的，但有必要警惕AI对人类的“洗脑”，比如AI歌手的横空出世，因此，有必要创新治理思路，唯有如此，才能化危为机，让AI成为为人类世界服务的工具和手段。

新京报：一场艺术与法律的大考

网络热传的“AI孙燕姿”，其训练数据仅有4张专辑《孙燕姿同名专辑》《克卜勒》《逆光》与《是时候》。100首不到的曲目数据量，就训练出了一组稳定、清晰且自带情感和个人标识的音色模型，成为源源不断生产各种翻唱作品的声音素材。AI进入人类音乐生产，更多的可能性，是有助于激发更好的音乐创作，丰富听众的音乐体验和音乐审美。然而，AI歌手也带来了一系列的法律问题。比如，经人工智能提取和处理的歌手音色模型，并不在现行知识产权法律保护体系中，但它毫无疑问应该得到保护。如何确定音色模型的权属？这些权属涉及哪些内容？歌手本人能否当然取得音色模型的版权并加以商业利用？唱片公司或AI公司对歌手音色模型的权益又有哪些？如何平衡权利人和用户对音色模型的使用权和再创作权？凡此种种，将是著作权法下一轮修订极为紧迫且无法绕过的大考。

上游新闻：人工智能相关立法需不断完善

继AI绘图、ChatGΡT，打工人焦虑不断，现在轮到了歌手。但越是科技浪潮滚滚而来，人类越是需要保持清醒：“人”才是作品的核心。AI技术可以模拟出声音，但是不能模拟出音乐的内涵和精神，只能作为一种工具或媒介。对于人类歌手“被取代”的问题，暂时还不必太过担忧。但放任AI歌手无序生长，肯定不利于行业的进一步发展，种种问题和潜在危机也会直接打击创作者的创作积极性。有了规范有了倡议，才能更有利于人工智能产业的良性健康发展。在遵从科技伦理、人本主义、法治理念的基础上，人工智能相关立法还需不断完善，紧跟科技革命的步伐，让大众在AI这片“新疆土”自由驰骋时，不忘套上法律法规和伦理道德的缰绳。

极目新闻：该下岗的是侵权行为

从AI换脸、AI绘画到AI写论文，科技的力量让人惊叹，现在AI翻唱又火出圈了！“AI孙燕姿”翻唱的一些曲目在网上点击量破百万，几乎就没有“AI孙燕姿”驾驭不了的曲风。有网友说，AI出来后第一个失业的是孙燕姿，建议孙燕姿赶紧出来开演唱会，别让“AI孙燕姿”以假乱真，抢了饭碗。从目前来看，“AI孙燕姿”的走红，能让歌迷勾起对孙燕姿本人的记忆，认识到孙燕姿的价值，客观上让“冷门歌手”又火了，起了推广的作用，因此，并不会真正取代孙燕姿的地位，孙燕姿也不至于因此而失业。担心AI让孙燕姿成为失业第一人，也该面对“AI孙燕姿”带来的权益保护问题。也许，不是孙燕姿要因为AI而失业，而是AI中的侵权行为要首先该“下岗”才对。只有先厘清权益保护的法律边界，让AI在合法的轨道上运行，才能更让人喜欢。